Sidang ini berlangsung lebih dari 12 jam dan mencakup pengambilan sumpah penemu novum, pembacaan memori PK, dan tanggapan dari jaksa. Berita mengenai sidang Peninjauan Kembali (PK) Jessica Wongso yang dipenuhi dengan saling tuding dan sindir menunjukkan betapa kompleksnya dinamika kasus hukum di Indonesia. Kasus ini, yang sudah berjalan cukup lama, telah menarik perhatian publik dan media. Proses peradilan seharusnya menjadi ajang untuk mencari kebenaran, tetapi ketika elemen saling sindir muncul, ini justru memperburuk citra proses hukum itu sendiri. Sidang seharusnya menjadi forum yang lebih terfokus pada fakta dan bukti, bukan arena untuk saling menyerang antar pihak. Fenomena saling tuding tidak hanya mencerminkan ketegangan antara tim pengacara, tetapi juga mencerminkan ketidakpastian yang ada di dalam sistem peradilan. Ketika tim pembela dan jaksa tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik dan justru lebih fokus pada serangan verbal, maka keadilan yang diharapkan menjadi sulit dicapai. Rasa saling percaya antara pihak-pihak yang terlibat sangat penting untuk memastikan bahwa setiap suara didengar dan semua fakta diperhatikan. Salah satu dampak negatif dari situasi seperti ini adalah hilangnya fokus pada isu yang seharusnya diutamakan. Alih-alih mendalami bukti dan argumentasi hukum, perhatian bisa tersita pada drama dan konflik personal yang terjadi di ruang sidang. Ini tidak hanya merugikan pihak-pihak yang terlibat, tetapi juga publik yang mengikuti kasus ini. Publik berhak mendapatkan informasi yang jelas dan bernuansakan hukum, bukan sekadar drama yang menghibur tetapi tidak mendidik. Bahkan lebih jauh, perilaku saling sindir ini dapat berkontribusi pada stigma dan opini publik yang seringkali tidak tepat. Media sosial dan platform berita online dapat dengan cepat memperluas penyebaran informasi, dan jika yang disampaikan lebih cenderung berupa sindiran dan tuduhan, maka ini dapat menciptakan persepsi negatif tentang individu-individu tertentu dalam kasus tersebut. Hal ini menjadikan tantangan bagi sistem peradilan untuk tidak hanya memberikan keputusan yang adil, tetapi juga memulihkan citra dan nama baik semua yang terlibat. Dalam konteks ini, sangat penting bagi semua pihak - dari pengacara hingga hakim - untuk tetap berpegang pada kaidah hukum dan etika profesional. Mereka perlu mengingat bahwa setiap tindakan dan kata-kata yang dilontarkan di ruang sidang dapat berdampak luas, tidak hanya bagi klien mereka tetapi juga bagi masyarakat. Praktik hukum seharusnya mencerminkan integritas dan keadilan, dan saling tuding hanya akan menciptakan ketidakpuasan dan keraguan dalam sistem peradilan. Melihat dinamika ini, mungkin perlu ada upaya untuk mengedukasi semua pihak mengenai pentingnya menjaga sikap profesional dalam proses hukum. Pelatihan mengenai komunikasi efektif dalam konteks hukum, serta penekanan pada etika dan integritas, bisa menjadi langkah yang bermanfaat. Keterampilan ini bisa membantu mencegah terjadinya tindakan yang tidak perlu dan mengarahkan kembali perhatian pada substansi permasalahan yang dihadapi. Akhirnya, perkembangan kasus ini juga memberikan pelajaran berharga bagi masyarakat tentang betapa pentingnya objektivitas dalam menilai suatu kasus. Kita perlu lebih kritis dan cerdas dalam mengikuti berita, mendalami fakta, dan tidak terjebak dalam sensasi media. Pengetahuan dan pemahaman yang baik tentang hukum dan proses peradilannya akan menjadi bekal penting bagi publik untuk mengambil sikap yang lebih bijak di masa mendatang. Keinginan untuk memahami lebih dalam bukti dan argumentasi, alih-alih mengikuti arus emosional yang seringkali didorong oleh berita sensationalistis, dapat membantu memperbaiki wajah sistem peradilan ke depan.