Bobby Nasution-Surya dan Edy Rahmayadi-Hasan Basri mulai saling sindir sejak babak pertama debat. Berita mengenai Bobby Nasution yang menyindir penggunaan aspal jalan rumah dinas dengan anggaran sebesar Rp 2 miliar, serta Edy Rahmayadi yang menyinggung masalah bus listrik, mencerminkan sejumlah isu di dalam pemerintahan dan infrastruktur di daerah tersebut. Keduanya menunjukkan pentingnya keterbukaan dan akuntabilitas, tidak hanya mengenai penggunaan anggaran tetapi juga dalam pengelolaan infrastruktur publik yang berdampak langsung pada masyarakat. Pertama-tama, kritik yang dilontarkan Bobby Nasution bisa dilihat sebagai refleksi dari keinginan untuk memastikan bahwa setiap rupiah yang dibelanjakan oleh pemerintah benar-benar digunakan untuk kesejahteraan rakyat. Penggunaan anggaran yang besar seharusnya disertai dengan hasil yang sesuai dan bermanfaat. Penempatan dana yang tinggi untuk proyek-proyek infrastruktur haruslah mempertimbangkan kualitas dan durabilitas, bukan hanya angka semata. Jika hasil yang didapat tidak sebanding dengan investasi yang dilakukan, maka jelas terdapat masalah dalam perencanaan dan pelaksanaan yang perlu dibenahi. Di sisi lain, komentar Edy Rahmayadi mengenai masalah bus listrik menjadi sorotan yang menarik. Bus listrik adalah salah satu inovasi yang diharapkan dapat mendukung transportasi yang ramah lingkungan dan efisien di tengah meningkatnya kesadaran akan isu perubahan iklim. Namun, jika ada kendala yang muncul dalam implementasinya, seperti yang diungkapkan oleh Edy, maka perlu ada evaluasi menyeluruh mengenai teknologi yang diadopsi, kesiapan infrastruktur, serta pelatihan sumber daya manusia yang terlibat. Stagnasi dalam pengembangan transportasi ramah lingkungan justru dapat berdampak negatif pada upaya daerah dalam mencapai target kelestarian. Secara keseluruhan, kedua isu ini menunjukkan betapa pentingnya kolaborasi antara pemimpin daerah dan masyarakat dalam memanfaatkan anggaran serta memelihara infrastruktur. Penyampaian kritik yang konstruktif dari seorang pemimpin seperti Bobby Nasution seharusnya menjadi pemicu bagi pihak-pihak terkait untuk melakukan perbaikan yang diperlukan. Selain itu, masalah yang disampaikan Edy Rahmayadi dalam hal inovasi transportasi menunjukkan bahwa pemimpin harus dapat mengikuti perkembangan teknologi dan beradaptasi dengan cepat untuk memastikan bahwa fasilitas publik yang disediakan dapat memenuhi kebutuhan masyarakat. Satu hal yang harus diingat adalah bahwa setiap kritik dan masukan seharusnya dilihat sebagai kesempatan untuk belajar dan berbenah. Keterbukaan dalam diskusi mengenai isu-isu di dalam pemerintahan adalah langkah yang baik untuk mencapai transparansi. Dengan demikian, baik Bobby Nasution maupun Edy Rahmayadi harus dapat menjalin komunikasi yang lebih baik dengan publik sehingga ke depan, pembangunan dan pengelolaan infrastruktur bisa berjalan lebih efektif dan efisien, memberikan manfaat maksimal kepada masyarakat. Akhirnya, solusi yang dicari harus selalu melibatkan dialog yang konstruktif dengan berbagai pemangku kepentingan untuk mencapai konsensus dalam pengambilan keputusan serta perencanaan yang lebih baik. Melalui kerja sama yang solid dan keinginan untuk memperbaiki, tantangan-tantangan tersebut dapat diatasi demi membawa daerah ke arah yang lebih maju.