Bobby Nasution-Surya dan Edy Rahmayadi-Hasan Basri, saling serang terkait persoalan sampah yang selama ini menjadi masalah di Provinsi Sumut. Berita mengenai debat Pilkada Sumut yang melibatkan Edy Rahmayadi dan Bobby Nasution menarik untuk dianalisis, terutama dalam konteks isu kebersihan dan pengelolaan sampah di Kota Medan. Dalam debat tersebut, Edy Rahmayadi menyebutkan bahwa Medan merupakan kota yang kotor, sementara Bobby Nasution mengklaim bahwa dirinya "di-prank" terkait Tempat Pembuangan Akhir (TPA). Tanggapan ini mencerminkan dinamika politik yang sering kali berputar di sekitar isu-isu mendasar yang mempengaruhi masyarakat, seperti kebersihan kota dan lingkungan. Pernyataan Edy Rahmayadi mengenai kebersihan Kota Medan tidak bisa diabaikan begitu saja. Masalah kebersihan kota sering kali menjadi indikator kualitas hidup yang sangat berpengaruh terhadap citra suatu daerah. Jika sebuah kota dipandang kotor, hal itu bisa berakibat pada penurunan daya tarik investasi, pariwisata, dan tentu saja, kepuasan warga. Isu ini sangat relevan, terutama mengingat bahwa masyarakat semakin sadar akan pentingnya lingkungan hidup yang bersih dan sehat. Oleh karena itu, tantangan bagi kandidat yang sedang berkampanye adalah bagaimana mereka dapat memberikan solusi nyata untuk masalah yang telah ada selama bertahun-tahun ini. Sementara itu, pernyataan Bobby Nasution bahwa ia "di-prank" terkait TPA menggambarkan ketidakpuasan atau mungkin ketidakpahaman dalam pengelolaan isu lingkungan. Jika benar bahwa terdapat kesalahpahaman atau proses informasi yang tidak transparan, hal ini menunjukkan perlunya peningkatan komunikasi antara pemerintah dengan masyarakat mengenai masalah penting seperti pengelolaan sampah. Keberadaan TPA yang efektif dan ramah lingkungan tidak hanya akan mengatasi masalah sampah, tetapi juga dapat menjadi bagian dari solusi yang lebih besar untuk menciptakan Medan yang lebih bersih dan nyaman. Selain itu, debat ini juga menunjukkan bagaimana kedua calon memanfaatkan argumen dan pernyataan untuk saling mempengaruhi persepsi publik. Strategi komunikasi yang digunakan oleh masing-masing calon bisa menjadi cermin dari bagaimana mereka akan menghadapi tantangan setelah terpilih nanti. Sebuah keputusan dalam menjawab kritik atau pernyataan lawan harus diperhitungkan dengan hati-hati agar tidak berujung pada ketidakpercayaan masyarakat. Kedua pernyataan dalam debat ini juga menggambarkan betapa pentingnya pemahaman mendalam terhadap masalah yang dihadapi masyarakat. Seorang pemimpin tidak hanya harus mampu "menjawab" kritik, tetapi juga harus memiliki visi yang jelas untuk memperbaiki kondisi yang ada. Media massa memiliki peran vital dalam mendukung transparansi dan akuntabilitas dalam pemerintahan, memantau kesejahteraan masyarakat, serta memastikan setiap kandidat bertanggung jawab atas janji-janji kampanyenya. Secara keseluruhan, Debat Pilkada Sumut ini bukan hanya sekadar ajang untuk saling debat, tetapi juga merupakan cerminan dari aspirasi masyarakat yang ingin melihat perubahan positif di lingkungan mereka. Kedua kandidat perlu menyadari bahwa isu kebersihan dan pengelolaan lingkungan bukan hanya soal jargon politik, tetapi merupakan tanggung jawab kolektif untuk mewujudkan Kota Medan yang lebih baik. Masyarakat pantas mendapatkan pemimpin yang mampu menghadirkan solusi konkret dalam menjawab tantangan-tantangan tersebut.