Debat Pilkada Sumut berlangsung panas, dengan isu banjir menjadi sorotan utama antara Bobby-Surya dan Edy-Hasan. Berita mengenai debat Pilkada Sumatera Utara antara pasangan calon Bobby-Surya dan Edy-Hasan yang saling menyerang soal masalah banjir mencerminkan dinamika politik yang sering kali terjadi dalam konteks pemilihan umum. Isu banjir bukan hanya masalah lingkungan, tetapi juga menjadi isu sosial yang menyangkut kehidupan warga. Dengan kedua pasangan calon saling menyalahkan, terlihat bahwa masing-masing ingin menunjukkan bahwa mereka lebih mampu menangani permasalahan yang ada di masyarakat. Pertama-tama, perlu disoroti bahwa masalah banjir di Sumatera Utara adalah isu yang kompleks yang melibatkan berbagai faktor, seperti perubahan iklim, pengelolaan lahan, infrastruktur, dan kebijakan pemerintah daerah. Dalam konteks ini, saling menyerang satu sama lain tidak selalu menjadi solusi terbaik. Sebaliknya, debat publik seharusnya menjadi ajang untuk merumuskan solusi yang konstruktif, di mana para calon bisa menjelaskan rencana mereka untuk menangani masalah tersebut. Kedua, perilaku saling serang ini juga menggambarkan strategi politik yang kadang kali diambil oleh calon pemimpin. Daripada memfokuskan pada visi dan misi yang jelas, beberapa calon justru lebih memilih untuk menyerang lawan mereka. Hal ini bisa menciptakan persepsi negatif di kalangan pemilih, yang mungkin merasa jengah dengan permainan politik semacam ini. Pemilih cenderung lebih menghargai calon yang dapat berbicara dengan tegas dan menunjukkan kemampuan dalam menyelesaikan masalah, daripada yang hanya pandai dalam berdebat dan menyerang. Dalam diskusi mengenai isu-isu sosial seperti banjir, calon pemimpin seharusnya juga mampu menunjukkan empati dan memahami kebutuhan masyarakat. Mereka harus menjelaskan langkah-langkah konkret yang akan diambil untuk mengatasi banjir, bukan sekadar melemparkan tanggung jawab kepada pihak lain. Hal ini penting agar masyarakat merasa terlibat dan percaya bahwa suara mereka didengar. Melihat dari perspektif elektoral, perilaku saling serang tersebut dapat mempengaruhi hasil pemilihan. Jika satu pihak terlihat lebih dominan dalam mendebatkan masalah, hal ini dapat meningkatkan dukungan publik. Namun, publik juga perlu cerdas dalam menilai apakah klaim-klaim tersebut didukung oleh fakta dan rencana yang realistis. Dalam konteks ini, media dan masyarakat memiliki peran penting dalam menanggapi sekaligus mengawal proses demokrasi agar tetap transparan dan informatif. Akhirnya, berdasarkan dinamika ini, penting bagi calon pemimpin untuk tetap fokus pada substansi daripada sekadar mencari popularitas melalui debat yang penuh emosi. Hal ini akan menciptakan iklim politik yang lebih sehat dan akhirnya mengarah pada pemimpin yang mampu merespons kebutuhan masyarakat dengan baik. Hanya dengan cara ini, kita bisa berharap bahwa isu seperti banjir dapat ditangani secara efektif, dan masyarakat Sumatera Utara bisa merasakan manfaat dari kepemimpinan yang baik.