Adian Napitupulu, menilai penampilan calon gubernur Sumut nomor urut 2 Edy Rahmayadi, jauh lebih baik dibanding Bobby Nasution. Dalam konteks debat Pilkada Sumatera Utara, pernyataan Adian Napitulu mengenai kekuatan data yang dimiliki Edy Rahmayadi dibandingkan dengan pendekatan Bobby Nasution yang lebih emosional menjadi sorotan. Hal ini mencerminkan dua strategi yang berbeda dalam berkompetisi dalam pilkada. Di satu sisi, pendekatan berbasis data dianggap lebih kuat dan dapat diukur, sementara di sisi lain, pendekatan yang lebih subjektif dan emosional dapat menciptakan koneksi yang lebih dalam dengan pemilih. Pemilih saat ini semakin cerdas dan kritis dalam menilai kandidat. Dengan adanya akses informasi yang lebih luas dan cepat, pemilih cenderung mencari bukti dan fakta yang konkret tentang visi dan misi para calon kepala daerah. Dalam hal ini, Edy Rahmayadi, yang memiliki data yang kuat, memiliki keunggulan dalam hal meyakinkan pemilih bahwa ia memiliki rencana yang terukur untuk memajukan Sumatera Utara. Data yang kuat dapat memberikan kepercayaan kepada pemilih bahwa calon tersebut tidak hanya bicara, tetapi juga memiliki dasar yang jelas dan rasional untuk setiap kebijakan yang diusulkan. Di sisi lain, meskipun pendekatan Bobby Nasution yang lebih emosional dapat menarik perhatian dan menciptakan kedekatan dengan masyarakat, ada risiko bahwa pendekatan tersebut tidak cukup untuk meyakinkan pemilih yang mencari substansi. Emosi dapat menggerakkan, tetapi dalam politik, substansi dan bukti yang jelas sering kali menjadi faktor penentu. Bobby perlu mengimbangi pendekatan emosionalnya dengan data dan fakta yang dapat menunjang klaim yang ia buat, sehingga pemilih merasa yakin akan pilihannya. Kedua pendekatan tersebut sebenarnya tidak saling bertentangan. Seorang kandidat idealnya dapat memiliki keseimbangan antara data dan pendekatan emosional. Memadukan data yang kuat dengan narasi yang mampu menyentuh hati pemilih bisa jadi adalah resep kemenangan. Calon yang mampu memberikan bukti konkret sambil tetap menunjukkan empati dan pemahaman terhadap kebutuhan masyarakat berpotensi lebih menarik perhatian pemilih yang beragam. Debat semacam ini bukan hanya sekadar ajang saling mengalahkan, tetapi juga peluang bagi kandidat untuk menyampaikan visi dan misi mereka secara lebih luas. Evaluasi terhadap argumen dan data yang dipresentasikan dalam debat harus dilakukan secara kritis oleh pemilih. Selain itu, pemilih juga harus memperhatikan rekam jejak masing-masing kandidat, sejauh mana mereka dapat mengambil keputusan yang tepat serta menjalankan program yang dijanjikan. Dalam hal ini, pernyataan Adian Napitulu dapat dijadikan bahan renungan bagi kedua calon. Setiap kandidat harus mampu mendengarkan umpan balik dan kritik yang konstruktif. Jika keduanya bisa menunjukkan bahwa mereka serius untuk memajukan daerah ini dengan cara yang tepat dan sesuai dengan aspirasi masyarakat, maka peluang untuk mendapatkan suara pemilih pun semakin tinggi. Akhirnya, penting bagi pemilih untuk tidak hanya terpaku pada debat dan pernyataan yang disampaikan selama kampanye, tetapi juga untuk melihat visi jangka panjang dari masing-masing calon. Siapa yang memiliki rencana yang lebih jelas untuk pembangunan daerah, siapa yang mampu merangkul masyarakat dengan baik, dan siapa yang mampu beradaptasi dengan tuntutan zaman. Semua ini adalah faktor-faktor kunci yang seharusnya menjadi pertimbangan utama dalam menentukan pilihan dalam Pilkada Sumut mendatang.