Sidang PK ini merupakan hak dari Jessica Kumala Wongso untuk menunjukkan novum atau bukti baru yang telah didapatkan Berita mengenai tindakan kubu Jessica Wongso yang memilih untuk walk out saat jaksa menghadirkan ahli di sidang Peninjauan Kembali (PK) kasus kopi sianida merupakan sebuah peristiwa yang menarik untuk dianalisis dari beberapa sudut pandang hukum dan sosial. Pertama-tama, keputusan untuk walk out menggambarkan ketidakpuasan pihak pembela terhadap proses hukum yang sedang berlangsung. Hal ini bisa jadi mencerminkan adanya kekhawatiran bahwa kehadiran ahli dari jaksa dapat memberikan dampak negatif terhadap argumen yang telah disiapkan oleh tim pembela. Sebuah walk out juga bisa diartikan sebagai pernyataan protest terhadap ketidakadilan yang dirasakan dalam proses peradilan. Dalam konteks ini, penting untuk dipertimbangkan apakah keputusan tersebut merupakan langkah strategis yang tepat ataukah justru akan merugikan posisi Jessica di mata publik dan hakim. Hal ini menyoroti kompleksitas dinamika hukum di mana keadaan emosional dan strategi hukum sering kali saling berinteraksi. Dari perspektif hukum, walk out dapat menyebabkan implikasi negatif terhadap sengketa yang sedang berlangsung. Pengacara dan tim pembela mungkin harus merenungkan kembali taktik yang mereka gunakan, dan apakah mereka mengambil keputusan berdasarkan fakta dan strategi yang matang atau sekadar respons emosional terhadap situasi yang sulit. Tindakan ini akan menjadi sorotan dan bisa jadi pihak pengacara akan memperoleh pandangan negatif dari hakim atau pihak lain yang terlibat, yang mungkin akan menganggap mereka tidak kooperatif. Selain itu, perilaku seperti walk out dapat berdampak pada opini publik. Kasus Jessica Wongso adalah salah satu kasus yang menarik perhatian media dan masyarakat, sehingga setiap tindakan yang diambil oleh pihak-pihak yang terlibat akan mendapatkan pengawasan ketat. Ini bisa mempengaruhi pandangan masyarakat terhadap keadilan, serta integritas proses hukum itu sendiri. Ketika publik melihat bahwa salah satu pihak memilih untuk menarik diri dari proses hukum, mereka mungkin merasa bahwa ada sesuatu yang tidak beres, sehingga memperburuk persepsi terhadap pembelaan Jessica. Di sisi lain, keputusan ini juga bisa dilihat sebagai bentuk pemberdayaan bagi tim pembela untuk menegaskan hak-hak klien mereka. Dalam sistem peradilan yang ideal, setiap pihak seharusnya merasa memiliki hak untuk mengekspresikan ketidakpuasan mereka terhadap proses yang tidak dianggap adil. Namun, hal ini harus disertai dengan pertimbangan yang matang, terutama terkait konsekuensi jangka panjang dari keputusan tersebut. Secara keseluruhan, tindakan walk out dalam sidang PK ini mencerminkan berbagai dimensi dari proses peradilan, termasuk tantangan, ketidakpuasan, dan perjuangan antara pencarian keadilan dan strategi hukum yang efektif. Ini menunjukkan bahwa dalam banyak kasus hukum, bukan hanya bukti yang menjadi faktor penentu, tetapi juga cara pihak-pihak berperilaku dan berinteraksi dalam ruang sidang. Diperlukan pemahaman dan pertimbangan yang mendalam untuk menavigasi kompleksitas tersebut agar hasil yang dicapai adalah keadilan yang sesungguhnya.