Hidayat mengatakan PK merupakan panggung bagi pemohon yakni Jessica Wongso, bukan lagi kesempatan bagi jaksa untuk menghadirkan ahli atau saksi. Berita mengenai Jessica Wongso yang walk out saat jaksa menghadirkan ahli di sidang Peninjauan Kembali (PK) adalah sebuah momen yang sangat menarik dan menunjukkan dinamika yang kompleks dalam proses peradilan. Keputusan Jessica untuk meninggalkan ruang sidang bisa diinterpretasikan dari berbagai sudut pandang yang berbeda. Hal ini juga mencerminkan betapa emosionalnya situasi yang dihadapi oleh terdakwa dalam kasus yang sangat publik dan mendapat perhatian besar dari masyarakat. Pertama, tindakan walk out tersebut bisa jadi mencerminkan ketidakpuasan terhadap proses hukum yang sedang berlangsung. Jessica mungkin merasa bahwa kehadiran ahli dari pihak jaksa tidak relevan atau tidak objektif, dan ini bisa menjadi bagian dari penolakan terhadap segala argumen atau bukti yang diajukan oleh pihak lawan. Emosi yang terlibat dalam kasus semacam ini, yang melibatkan tuduhan berat seperti pembunuhan, sangatlah tinggi, dan bisa memicu reaksi spontan dari terdakwa. Kedua, keputusan untuk meninggalkan sidang bisa juga mencerminkan strategi hukum. Mungkin ada harapan bahwa dengan walk out, Jessica bisa menciptakan momen dramatis yang mencuri perhatian publik dan media, sehingga memengaruhi opini publik atau bahkan pihak-pihak tertentu yang terlibat dalam pengambilan keputusan. Dalam konteks ini, citra dan persepsi publik sering kali menjadi faktor penting dalam kasus hukum yang sangat dipublikasikan. Selain itu, walk out ini juga bisa menyoroti masalah yang lebih besar terkait dengan sistem peradilan kita. Apakah benar bahwa akuntabilitas hukum dan keadilan dapat dicapai dalam suasana yang penuh ketegangan seperti ini? Masyarakat berhak untuk melihat proses hukum yang fair dan transparan, di mana setiap pihak diberi kesempatan yang sama untuk membela diri. Namun, ketika tindakan emosional seperti walk out terjadi, hal ini bisa merusak proses tersebut, menciptakan pandangan skeptis terhadap keadilan. Kita juga harus mempertimbangkan dampak dari walk out tersebut terhadap proses PK itu sendiri. Apakah pesannya akan memengaruhi hakim dan keputusan yang diambil? Barangkali, ini juga menunjukkan betapa pentingnya dukungan psikologis dan hukum bagi individu yang terjebak dalam proses hukum yang penuh tekanan. Menghadapi tuduhan yang mengubah hidup bercampur dengan pengawasan publik yang ketat bukanlah hal yang mudah, dan sudah selayaknya perhatian juga diberikan pada aspek kesehatan mental dari para terdakwa. Dengan semua pertimbangan tersebut, kasus ini tidak hanya tentang fakta-fakta hukum, tetapi juga tentang manusia di balik fakta-fakta tersebut. Ini mengingatkan kita bahwa di balik setiap kasus, ada cerita, harapan, dan ketakutan yang harus dipahami. Semoga proses hukum kali ini dapat menjadi pembelajaran bagi semua pihak, serta mendorong reformasi di sistem peradilan agar lebih berorientasi pada keadilan yang sebenar-benarnya.