Bagi dia, permasalahan ini jika dibiarkan akan berlarut-larut hingga akhirnya pihak keluarga, memberikan waktu selama 2 tahun membuka jalan, setelah Berita mengenai keluarga Sunardi yang membangun jembatan senilai Rp250 juta karena akses rumah mereka ditutup, tentu menciptakan berbagai reaksi di masyarakat. Membangun jembatan pribadi untuk mengakses rumah adalah langkah yang tidak umum, terutama dengan biaya yang cukup besar. Hal ini menunjukkan betapa pentingnya infrastruktur yang memadai bagi sebuah hunian, terutama di daerah yang mungkin mengalami permasalahan aksesibilitas. Kisah ini juga mengangkat isu yang lebih besar mengenai perencanaan wilayah dan kepentingan publik. Ketika akses jalan ditutup, tentu ada konsekuensi yang signifikan bagi kehidupan sehari-hari. Keluarga Sunardi terpaksa berinvestasi dalam pembangunan jembatan karena tidak adanya alternatif lain yang memadai. Ini menunjukkan bahwa dalam perencanaan kota atau daerah, penting untuk mempertimbangkan aksesibilitas bagi semua warga. Reaksi dari tetangga yang menyebutkan bahwa mereka bisa "naik motor kencang" menunjukkan adanya kesenjangan dalam pemahaman mengenai kondisi jalan dan batas toleransi kendaraan bermotor di area tersebut. Mungkin saja ada jalan alternatif yang dianggap lebih cepat atau praktis bagi sebagian warga, namun tidak semua orang memiliki kendaraan yang sama atau bahkan kemampuan untuk menggunakan kendaraan bermotor. Ini menunjukkan pentingnya dialog terbuka antara warga untuk mencari solusi yang adil dan merata. Di sisi lain, tindakan keluarga Sunardi juga bisa dipandang dari segi kemandirian dan inovasi. Alih-alih bergantung pada pemerintah atau pihak lain untuk memperbaiki akses mereka, mereka mengambil inisiatif untuk menyelesaikan masalah. Hal ini patut dicontoh dan bisa menjadi inspirasi bagi masyarakat lain yang menghadapi masalah serupa, bahwa ketidakpuasan terhadap keadaan bisa menjadi pendorong untuk menciptakan solusi. Namun, perlu juga dipertanyakan mengenai kebijakan dari pihak berwenang terkait penutupan jalan akses tersebut. Apakah ada alasan yang jelas dan transparan di balik keputusan tersebut? Jika keputusan itu diambil tanpa konsultasi atau pertimbangan yang matang, maka ada potensi konflik kepentingan dan ketidakpuasan warga yang lebih luas. Ini seharusnya menjadi pembelajaran untuk meningkatkan partisipasi masyarakat dalam pengambilan keputusan yang berhubungan dengan infrastruktur publik. Terakhir, penting untuk memperhatikan dampak ekonomi dari pembangunan jembatan ini. Meskipun mungkin akan memberikan kemudahan akses, biaya yang besar tentunya datang dengan pengorbanan yang tidak sedikit. Jika inisiatif seperti ini menjadi tren di masyarakat, ada kemungkinan akan muncul pertanyaan tentang apakah masyarakat lainnya mampu melakukan hal serupa, atau apakah akan ada dampak negatif terhadap ekonomi lokal karena investasi pribadi menggeser perhatian dari perbaikan infrastruktur umum. Secara keseluruhan, berita ini mencerminkan kompleksitas yang ada dalam isu aksesibilitas, tanggung jawab publik dan pribadi, serta peran masyarakat dalam mencari solusi. Tindakan keluarga Sunardi bisa jadi menjadi titik awal untuk diskusi yang lebih luas tentang bagaimana kita bisa menciptakan lingkungan yang lebih inklusif dan memperhatikan kebutuhan semua warga.