Debat Pemilihan Calon Gubernur (Cagub) dan Calon Wakil Gubernur (Cawagub) Jawa Tengah dinilai pengamat kurang menarik. Tentu, berita yang berjudul "Debat Pilgub Jateng Dinilai Kurang Greget, Yulianto: Tidak Berani Tunjukan Perbedaan" mencerminkan fenomena yang sering terjadi dalam kontestasi politik, khususnya dalam pemilihan kepala daerah. Ketika para calon pemimpin tidak mampu menunjukkan perbedaan yang signifikan di antara mereka, debat pun cenderung menjadi kurang menarik dan tidak memberi nilai tambah bagi pemilih. Hal ini bisa menjadi masalah yang serius, terutama dalam konteks pemilihan yang seharusnya memberikan informasi yang jelas dan transparan tentang visi dan misi masing-masing calon. Satu hal yang perlu dicermati adalah bahwa debat publik adalah ajang bagi calon untuk mengemukakan gagasan dan program kerja mereka. Namun, apabila dalam debat tersebut para calon terjebak dalam diplomasi yang terlalu berhati-hati dan tidak berani mengambil sikap tegas, hal ini justru dapat mengurangi daya tarik serta makna dari proses demokrasi itu sendiri. Pemilih, yang sejatinya menginginkan kejelasan mengenai pilihan yang ada, malah dibuat bingung karena sulitnya melihat perbedaan antara calon. Selain itu, fakta bahwa calon tidak berani menunjukkan perbedaan mungkin disebabkan oleh ketakutan akan efek negatif dari pernyataan atau kritikan yang tajam. Dalam konteks politik yang semakin sensitif, terutama di era di mana segala sesuatu bisa viral dengan cepat, para calon sering kali lebih memilih untuk menghindari konflik atau pernyataan yang kontroversial. Namun, ini bisa menjadi pedang bermata dua, karena di satu sisi mereka menghindari risiko, tetapi di sisi lain mereka mengabaikan kesempatan untuk membedakan diri mereka dari lawan. Pandangan Yulianto mengenai kurangnya "greget" dalam debat ini juga mencerminkan kekhawatiran tentang stagnasi dalam inovasi politik. Ketika debat politik menjadi monoton dan tidak menarik, maka masyarakat juga akan kehilangan minat untuk berpartisipasi dalam proses pemilu. Untuk meningkatkan kualitas demokrasi, calon pemimpin mesti bernyali dan berani mengemukakan pandangan yang berbeda, serta menciptakan dinamika yang lebih hidup dalam setiap perdebatan. Akhirnya, penting bagi seluruh elemen masyarakat—baik calon pemimpin, penyelenggara debat, maupun media—untuk menciptakan suasana yang kondusif bagi perbedaan pendapat. Debat seharusnya menjadi sarana edukasi bagi pemilih untuk memahami secara utuh apa yang ditawarkan setiap calon. Jika tidak, maka debat tersebut akan kehilangan fungsinya dan calon yang terpilih pun mungkin saja tidak mencerminkan keinginan serta kebutuhan masyarakat yang sebenarnya. Keterlibatan publik dalam pengawasan dan proses pemilihan juga menjadi kunci untuk mendorong calon agar lebih berani dalam mengemukakan perbedaan dan menjanjikan perubahan yang berarti.