Calon Wakil Wali Kota Surabaya, Armuji, sempat melemparkan kesempatan menjawab kepada pasangannya, Eri Cahyadi. Bagaimana ceritanya? Berita yang menyebutkan bahwa Armuji melempar kesempatan untuk menjawab pertanyaan dari warga kepada Eri Cahyadi dalam debat publik mencerminkan dinamika politik yang sering terjadi dalam kontestasi pemilihan umum. Dalam situasi seperti ini, strategi komunikasi dan cara kandidat menangani tantangan dalam debat sangat penting untuk dilihat. Tindakan Armuji bisa diartikan sebagai upaya untuk menunjukkan kolaborasi atau dukungan terhadap Eri Cahyadi, tetapi di sisi lain, dapat pula dilihat sebagai kurangnya kesiapan untuk memberikan jawaban langsung atas pertanyaan publik. Dalam konteks debat, kemampuan seorang calon untuk menjawab pertanyaan dari masyarakat dengan percaya diri dan substansi yang baik sangat krusial. Ketika Armuji memilih untuk melempar pertanyaan tersebut kepada Eri, hal ini bisa menimbulkan kesan bahwa dia tidak yakin atau tidak mempersiapkan diri untuk menghadapi pertanyaan tersebut. Di era informasi ini, pemilih sangat sensitif terhadap ketulusan dan kesiapan calon pemimpin. Jika Armuji terlihat menghindar dari pertanyaan, hal ini bisa menurunkan tingkat kepercayaan masyarakat kepada dirinya. Sebaliknya, bagi Eri Cahyadi, kesempatan untuk menjawab pertanyaan yang dilemparkan ini merupakan peluang untuk memperkuat posisinya di mata pemilih. Jika dia berhasil menjawab dengan baik, dia dapat menunjukkan wibawa dan kecakapan dalam memimpin serta memahami isu-isu yang dihadapi oleh masyarakat. Namun, jika jawaban yang diberikan tidak memuaskan atau terkesan mengada-ada, maka bisa jadi ini juga akan berpengaruh negatif terhadap persepsi publik. Selain itu, situasi ini menyoroti pentingnya debat sebagai wahana untuk menguji kemampuan kandidat dalam berkomunikasi. Debat bukan hanya soal menjawab pertanyaan, tetapi juga soal bagaimana menggunakan kesempatan tersebut untuk membangun narasi dan menciptakan kedekatan dengan pemilih. Maraknya pengamat dan analis politik yang memantau debat semacam ini akan membuat efeknya semakin meluas, di mana respons terhadap pertanyaan dan interaksi antar kandidat akan diinterpretasikan dan dianalisis oleh masyarakat. Pada akhirnya, hasil dari interaksi dalam debat ini sangat bergantung pada bagaimana publik menanggapi tindakan Armuji dan Eri Cahyadi. Apakah masyarakat melihat tindakan tersebut sebagai tanda kolaborasi atau justru sebagai bentuk ketidakberdayaan akan sangat memengaruhi peluang mereka dalam pemilihan. Ini adalah momen penting yang bisa memantaulkan citra masing-masing kandidat dan seberapa siap mereka untuk menjadi pemimpin yang diharapkan.