Tak hanya Hizbullah, sejumlah negara seperti Rusia dan Iran juga mengungkapkan kemarahannya. Berita mengenai Hizbullah yang membela Houthi dan menuduh Amerika Serikat sebagai teroris setelah insiden yang mengakibatkan jatuhnya korban sipil di Yaman memberikan gambaran kompleks tentang dinamika konflik di kawasan Timur Tengah. Perang Yaman telah berlangsung selama bertahun-tahun dan melibatkan berbagai pemain internasional, yang sering kali memicu reaksi emosional dan politik yang kuat. Dalam konteks ini, pernyataan Hizbullah tidak hanya mencerminkan dukungan mereka terhadap kelompok Houthi tetapi juga menyoroti ketegangan yang lebih besar antara blok negara-negara yang pro-Iran dan aliansi yang mendukung Arab Saudi dan Amerika Serikat. Ketika Hizbullah mengecam Amerika Serikat dan menyebutnya sebagai teroris, mereka mengalihkan perhatian pada dampak yang ditimbulkan oleh intervensi luar terhadap warga sipil Yaman. Yaman telah mengalami salah satu krisis kemanusiaan terburuk di dunia, dengan jutaan orang menghadapi kelaparan, penyakit, dan kekurangan akses ke layanan dasar akibat perang yang berkepanjangan. Tuduhan bahwa intervensi militer pihak asing berkontribusi pada penderitaan warga sipil adalah sentimen yang dipegang oleh banyak kelompok di dalam dan luar Yaman. Ini menandakan perlunya narasi yang lebih berimbang mengenai konflik yang berlangsung dan tanggung jawab semua pihak yang terlibat. Mengamati reaksi Hizbullah ini juga membuka diskusi tentang penggunaan narasi terorisme dalam geopolitik. Label yang diberikan kepada negara atau kelompok sering kali digunakan untuk membenarkan tindakan militer atau intervensi asing. Dalam hal ini, Hizbullah tampaknya ingin mengalihkan argumen bahwa tindakan mereka dan Houthi didasarkan pada perjuangan untuk keadilan, melawan apa yang mereka anggap sebagai agresi dari kekuatan luar. Mantel moralitas ini terdengar meyakinkan bagi pendukung mereka, namun sering kali gagal mempertimbangkan kompleksitas situasi yang dihadapi oleh rakyat Yaman, di mana pelanggaran hak asasi manusia terjadi dari berbagai pihak. Selain itu, pernyataan seperti ini dapat memperburuk ketegangan regional dan internasional. Masing-masing pihak sudah memiliki pandangan yang sangat berseberangan, dan ketika satu kelompok melontarkan tuduhan berat terhadap yang lain, hal ini hanya akan meruncingkan potensi konflik yang ada. Dalam skenario ini, komunikasi dan diplomasi menjadi sangat penting untuk mencegah spiral kekerasan yang lebih dalam. Penegakan gencatan senjata yang konsisten dan inklusif adalah langkah yang sangat diperlukan untuk mengurangi penderitaan di Yaman dan hingga saat ini sulit dicapai. Hizbullah dan Houthi sama-sama beroperasi dalam konteks regional yang lebih besar, di mana dukungan dari Iran memainkan peran penting. Dengan munculnya aktor-aktor baru dan perubahan dalam aliansi, situasi di Timur Tengah tampaknya selalu berubah. Mungkin sudah saatnya untuk mengevaluasi dampak dari ketegangan ini terhadap rakyat sipil yang terjebak dalam pertarungan kekuasaan yang lebih besar. Kesejahteraan dan keselamatan mereka harus menjadi fokus utama, dan setiap narasi yang diutarakan oleh kelompok-kelompok seperti Hizbullah dan Houthi perlu dipertimbangkan dengan konteks yang lebih luas, termasuk bagaimana hal itu memengaruhi upaya untuk mencapai kedamaian yang berkelanjutan di kawasan tersebut. Sebagai kesimpulan, meskipun pernyataan Hizbullah dapat menarik perhatian dan membangun solidaritas di kalangan pendukung mereka, penting untuk menganalisis dampak dari pernyataan tersebut terhadap upaya perdamaian di Yaman. Narasi yang menghakimi tidak selalu membawa pada solusi yang konstruktif. Solusi harus meliputi dialog dan kompromi yang melibatkan semua pihak, bahkan yang dianggap musuh sekalipun. Dalam konflik yang berkepanjangan, perspektif yang lebih inklusif dan mendengarkan suara rakyat Yaman menjadi kunci untuk menemukan jalan keluar yang damai.